OpenClaw 变体对比：Nanobot / PicoClaw / ZeroClaw 怎么选？
选型困难？
OpenClaw 功能强大但资源消耗不低——一般至少需要 8~16GB 内存。对于资源有限的场景，社区发展出了多个轻量变体。
完整对比
| 特性 | OpenClaw | Nanobot | PicoClaw | ZeroClaw | MimiClaw |
|---|---|---|---|---|---|
| 内存需求 | 8-16GB | 2-4GB | 1-2GB | 512MB | 256MB |
| 安装方式 | npm/docker | 源码编译 | 二进制包 | 二进制包 | 源码 |
| 自定义程度 | 高 | 极高 | 中 | 低 | 极高 |
| 插件支持 | 完整 | 部分 | 无 | 无 | 自定义 |
| 适合场景 | 通用开发 | 定制需求 | 快速部署 | 极简环境 | 嵌入式 |
选型建议
- 资源充足，追求全功能 → OpenClaw
- 想自己定制 → Nanobot
- 直接拿二进制包跑 → PicoClaw 或 ZeroClaw
- 想做极端嵌入（比如塞进毛绒玩具里） → MimiClaw
性能实测
在 4GB 内存的 VPS 上：
- OpenClaw: OOM killed
- Nanobot: 勉强运行，响应慢
- PicoClaw: 流畅运行
- ZeroClaw: 飞速响应
来源: @cryptonerdcn 的选型对比